Per anni Fabio Maria Damato è stato la figura più influente dietro la costruzione e la gestione dell’impero Ferragni. In qualità di direttore generale, coordinava operazioni, campagne commerciali e strategie narrative per i progetti dell’influencer, diventando l’uomo che traduceva la sua immagine in una macchina imprenditoriale strutturata. Questa posizione apicale lo ha portato a essere coinvolto in pieno nel cosiddetto Pandoro-gate, la vicenda che da due anni domina il dibattito tra comunicazione, beneficenza e responsabilità degli influencer.
Pandoro Gate, Chiara Ferragni: la Procura chiede 1 anno e 8 mesi. Cosa rischia davvero l’influencer
L’udienza e la richiesta della Procura
Questa mattina, durante l’udienza predibattimentale presieduta dal giudice Ilio Mannucci Pacini, la Procura di Milano ha formalizzato la richiesta di condanna a un anno e otto mesi per Chiara Ferragni e per Damato, ritenuto il suo stretto collaboratore operativo durante le iniziative contestate. Le accuse includono non solo il caso Balocco legato al pandoro, ma anche quello delle uova pasquali Dolci Preziosi. Secondo il procuratore aggiunto Eugenio Fusco, la comunicazione avrebbe indotto i consumatori a credere che una parte del prezzo dei prodotti fosse destinata alla beneficenza, mentre la donazione non risultava incorporata nel costo d’acquisto. Tutti gli imputati hanno chiesto il rito abbreviato, che prevede una riduzione di un terzo della pena in caso di condanna.
Fedez stupisce tutti in Kings League: gol, show e un abbraccio a Giulia Honegger
Chi è Fabio Maria Damato. La sua posizione nelle contestazioni della Procura
Nel quadro accusatorio, Damato è indicato come il professionista che supervisionava contenuti e comunicazioni delle campagne incriminate. Secondo la ricostruzione del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria della Guardia di Finanza, l’operazione commerciale avrebbe generato un vantaggio economico non dichiarato di circa 2,2 milioni di euro, e la narrazione benefica, approvata ai livelli più alti, avrebbe contribuito a rendere la comunicazione considerata ingannevole. La Procura ritiene che Damato, per ruolo e responsabilità, avesse il controllo necessario per intervenire sul messaggio diffuso ai follower e al pubblico.
La reazione dei protagonisti e i risarcimenti già versati
Chiara Ferragni era presente in aula, entrando in anticipo per evitare i fotografi, e ha preso la parola con dichiarazioni spontanee sostenendo che “tutto è stato fatto in buona fede, nessuno ha lucrato”. La difesa punta alla totale assoluzione, forte del fatto che Ferragni abbia già versato 3,4 milioni di euro in risarcimenti. Durante l’udienza, il giudice ha autorizzato l’associazione Casa dei consumatori a costituirsi parte civile. La posizione di Damato, più silenziosa e riservata, resta comunque centrale: il suo ruolo operativo è uno degli elementi su cui si giocherà la decisione finale nella prossima udienza, fissata per il 5 dicembre.
Un caso che ridisegna i confini dell’influencer economy
La vicenda giudiziaria che coinvolge Ferragni e Damato va oltre la cronaca nera e tocca il tema più ampio della trasparenza nelle campagne solidali e della responsabilità di chi gestisce brand e comunicazione. Qualunque sarà l’esito, il caso segna un precedente importante per l’intero settore, ridefinendo il rapporto tra marketing, beneficenza e fiducia dei consumatori.
POTREBBE INTERESSARTI ANCHE...
Imprenditrice punge Chiara Ferragni: “Mi chiese 154mila euro per una stories, ora vuole i miei gioielli gratis”
Pandoro Gate, Chiara Ferragni: la Procura chiede 1 anno e 8 mesi. Cosa rischia davvero l’influencer
Chiara Ferragni e Giovanni Tronchetti Provera: la prima foto ufficiale che conferma l’amore
Ex dipendente della Ferragni si sfoga: “Io trans e nera, usata e licenziata”. Arriva la smentita
Chiara Ferragni su Cosmopolitan Spagna: “Nonostante tutto, non ho mai pensato di smettere”
Chiara Ferragni in tribunale per il caso Pandoro: “È una fase difficile della mia vita”
